显微镜下如何更省钱？

　　在日常办公中，企业用户的打印量较大，而打印输出设备工作是否稳定，文印质量是否过关，这些都关系到企业日常办公能否顺利进行。

　　众所周知，原装打印耗材是保证文档打印质量和打印机稳定运行的最佳选择，但实际使用中我们也发现，一些用户常常因为价格因素放弃原装耗材，而选择价格相对便宜的兼容耗材，甚至是灌装耗材。抛开劣质耗材损害打印机的问题不谈，廉价的兼容耗材真的能给用户带来较低的打印成本吗？如果我们综合考虑打印成本的各种因素，得出的结论可能会让正在使用兼容耗材的用户失望。

　　很多购买非原装耗材的用户都有过这样的经历：新买的耗材还没使用就出现漏粉甚至是损坏的情况。根据相关统计显示，非原装耗材的开箱既损率普遍较高，也就是说由于包装水平、耗材生产工艺、物流等一系列原因，有一部分非原装耗材到用户手里时就是损坏不能使用的，而且非原装耗材的售后保障也相当薄弱，很多用户遇到这类情况只能自认倒霉。这种开箱既损的情况在原装耗材中则几乎不会发生，良好的生产工艺和配送服务可以保证到用户手中的耗材具有良好的品质。而且原装耗材良好的售后服务也杜绝了即便是万分之一的可能性，用户即使遇到耗材开箱损坏的情况，也能得到及时有效的售后服务支持。由此简单算笔账，使用非原装耗材时，如果购买到的产品可能是不能使用的，是不是购买兼容耗材的成本也增加了呢？
显微镜下的对比

　　由于生产工艺水平的差异，原装耗材的碳粉制造工艺相比兼容耗材要高出很多。例如佳能等品牌的原装耗材中的碳粉表面更加圆滑，体积更小且更加规则，因此被静电吸附到纸面上时附着会更加均匀。如果从显微镜中观察碳粉附着在纸张上的状态，我们可以观察到个体大小一致，表面光滑的碳粉会均匀地分布在纸张的表面，样子有点像油滴分散在水面上的状态；而非原装耗材碳粉由于形状的不规则，大量碳粉在吸附过程中正负电子吸附率明显下降，容易导致打印颜色偏差，并且有相当部分碳粉未被吸附而变成废粉。由此可以看出，同样体积大小的原装耗材和兼容耗材，它们当中可能装有同样重量的碳粉，但是打印量是绝对不同的。那么廉价兼容耗材的价格优势是不是也要打个折扣呢？因此我们想告诉使用灌装碳粉的用户，即便你使用的是二手原装耗材的硒鼓或是碳粉仓灌装碳粉，也无法达到原装耗材的打印量。

　　另外，我们还想给使用兼容耗材的用户提个醒，还是因为上述的原因，由于兼容碳粉颗粒不均，打印后会导致废粉量大大的增加，导致废粉仓很快就会被废粉颗粒充满，用户稍不留神就会造成废粉溢出的结果，这些溢出的碳粉颗粒对于用户的健康具有极大的威胁。

　　看到这样的说法可能很多用户会感到诧异，碳粉似乎和省电能有什么必然的联系？其实恰恰相反，原装碳粉在成像时消耗的电能更少。如果单纯从价格上比较非原装耗材和原装耗材，非原装耗材具有绝对的价格优势，这点是毋庸置疑的，这也是不少用户选择非原装耗材的根本原因。但是用户容易忽略的是，非原装耗材在使用的过程中还会增加很多的隐形成本开支。

　　佳能一直以来都致力于原装耗材不断的技术革新。目前大都采用了碳粉低温熔化技术，而非原装碳粉由于受到制造工艺的限制，碳粉熔点温度较高。加热非原装碳粉到适宜定影的状态往往需要更高的温度，这样就要耗费更多的能源。而目前实际的情况是，打印机生产厂商都会根据原装耗材的熔点温度来设定需要加热的温度，这就使得非原装耗材在不能完全熔化的情况下进入到下一工作流程，这也是使用非原装耗材打印质量不佳，定影效果不好的原因之一。因此，使用原装耗材可以更好地实现绿色环保，达到节能减排的目的。

　　用户在购买打印耗材时对价格很敏感，这也是一个很正常的现象，谁都希望能买到物美价廉的商品，但我们在购买前都会有一个标准，那就是优价的商品也要是优质的。如果我们都清楚一个商品的质量存在问题，那么即便它在价格上很有优势，恐怕也很少会有人问津，已经发生过的三聚氰胺奶粉事件和瘦肉精猪肉事件就是很好的例子。用户在选购耗材产品时也应该遵循这个基本原则，在保证所买耗材能够满足打印质量需求，以及保障办公设备稳定运行的基础上再考虑价格因素，否则就是一种舍本逐末的做法。

　　从以上非原装耗材和原装耗材的种种对比中我们可以发现，非原装耗材仅仅是在售价上比原装耗材便宜，但是在实际使用中，会因为服务、质量等等因素导致打印成本的不断提高，而且还有造成打印机故障的极大风险。如果考虑到综合办公成本，原装耗材才是省钱省力的最佳选择。

本文来源于：http://www.xianweijing.org/index.html

相关文章：多用途USB数码显微摄像头

         “显微镜”下精耕市场